各潛在投標(biāo)人：

金月湖“南岳里”文旅綜合體裝修工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)人提出疑問(wèn)時(shí)間已按招標(biāo)公告、招標(biāo)文件的規(guī)定時(shí)間截止。投標(biāo)人提交的問(wèn)題經(jīng)過(guò)匯總歸類，類似問(wèn)題不逐個(gè)答復(fù)。

一、對(duì)招標(biāo)文件疑問(wèn)的答復(fù)如下：

1、招標(biāo)文件未對(duì)合同形式進(jìn)行約定，是采用單價(jià)合同還是總價(jià)合同，請(qǐng)明確？

答復(fù)：?jiǎn)蝺r(jià)合同。

2、招標(biāo)文件要求只需要配備項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其他關(guān)鍵崗位人員只需要承諾，但招標(biāo)文件34頁(yè)是這樣寫的：3定標(biāo)細(xì)則（1）項(xiàng)目管理人員配備及質(zhì)量保證實(shí)施方案進(jìn)行綜合對(duì)比后分檔計(jì)分（20分）： 第一檔：項(xiàng)目管理人員配備及質(zhì)量保證實(shí)施方案內(nèi)容詳細(xì)且全面，針對(duì)性強(qiáng)，措施科學(xué)合理規(guī)范，可行性高，計(jì)20分；第二檔：項(xiàng)目管理人員配備及質(zhì)量保證實(shí)施方案內(nèi)容較詳細(xì)，有不完善之處，針對(duì)性一般，措施欠合理，可行性較低，計(jì)10分；第三檔：項(xiàng)目管理人員配備及質(zhì)量保證實(shí)施方案內(nèi)容簡(jiǎn)單，無(wú)針對(duì)性，內(nèi)容有多處缺漏或存在明顯不完善之處，措施欠合理，欠規(guī)范，可行性差，計(jì)5分請(qǐng)問(wèn)是不是人員配備齊全，得分就越高？

答復(fù)：除項(xiàng)目負(fù)責(zé)人外，其他關(guān)鍵崗位人員投標(biāo)人不需要在投標(biāo)文件明確到具體人員。但需要在施工組織設(shè)計(jì)中寫入項(xiàng)目管理人員配備的方案及質(zhì)量保證實(shí)施方案，評(píng)定分離時(shí)對(duì)方案進(jìn)行綜合對(duì)比。

二、本公告作為招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力，招標(biāo)文件如涉及上述內(nèi)容的應(yīng)作相應(yīng)修改，若本公告與招標(biāo)文件有不一致之處，應(yīng)以本公告為準(zhǔn)。本項(xiàng)目投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間(投標(biāo)截止時(shí)間)、開(kāi)標(biāo)時(shí)間和投標(biāo)保證交納截止時(shí)間及其他均不變。

招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督機(jī)構(gòu)為南岳區(qū)建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)辦公室，電話0734-5686923

招 標(biāo) 人：衡陽(yáng)市南岳區(qū)岳里文化旅游發(fā)展有限責(zé)任公司；

地    址：湖南省衡陽(yáng)市南岳區(qū)祝融路165號(hào)；

聯(lián) 系 人：肖維濤；

電    話：18229235029；

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：湖南省湘咨工程咨詢管理有限責(zé)任公司；

地    址：湖南省長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)東二環(huán)一段1139號(hào)；

聯(lián) 系 人：王學(xué)海（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）、周建平、蔣妹、文婧；

電    話：0731-84446410轉(zhuǎn)2157（王學(xué)海15581600098）。